Mês: fevereiro 2023

Com informações da Assessoria de Imprensa do Palácio do Planalto

A mudança substantiva do novo governo em relação ao financiamento da educação – e que se reflete no reajuste das bolsas de graduação, pós, iniciação científica e Bolsa Permanência anunciado por Lula na tarde desta quinta-feira (16) – indica uma constatação política: a luta do Movimento Estudantil para derrotar o governo inimigo da educação foi fundamental. A mobilização do setor, que sempre teve influência na história das disputas na sociedade brasileira, foi preponderante e acabou sendo um dos fatores de importância na pauta do processo eleitoral levando a vitória política ao patamar de vitória concreta para vida dos estudantes. O saldo: ganhos para a sociedade brasileira, pois sem educação, pesquisa e extensão não existe país soberano

Os reajustes variam entre 25% e 200% e vão vigorar a partir de março de 2023. Na cerimônia no Palácio do Planalto, em Brasília, o presidente oficializou o aumento no número de bolsas concedidas.

As bolsas de mestrado e doutorado, que não tinham qualquer reajuste desde 2013, terão variação de 40%. No caso do mestrado, o valor sairá de R$ 1.500 para R$ 2.100. No doutorado, de R$ 2.200 para R$ 3.100. Já nas bolsas de pós-doutorado, o acréscimo será de 25%, com aumento de R$ 4.100 para R$ 5.200.

Os alunos de iniciação científica no ensino médio também vão se beneficiar. Serão 53 mil bolsas para estimular jovens estudantes a se dedicar à pesquisa e à produção de ciência que vão passar de R$ 100 para R$ 300. Na graduação no ensino superior, as bolsas de iniciação científica terão acréscimo de 75%. Vão passar de R$ 400 para R$ 700.

As bolsas para formação de professores da educação básica terão reajuste entre 40% e 75%. Em 2023, haverá 125,7 mil bolsas para preparar melhor os professores, peça central na elevação da qualidade do ensino básico. Atualmente, os valores dos repasses variam de R$ 400 a R$ 1.500.

A Bolsa Permanência, por sua vez, terá o primeiro reajuste desde que foi criada, em 2013. O auxílio financeiro é voltado a estudantes quilombolas, indígenas, integrantes do Prouni e alunos em situação de vulnerabilidade socioeconômica matriculados em instituições federais de ensino superior. A intenção é contribuir para a permanência e diplomação dos beneficiários. Os percentuais de aumento vão variar de 55% a 75%. Atualmente, os valores vão de R$ 400 a R$ 900.

Os reajustes das bolsas implicam aporte de R$ 2,38 bilhões em recursos do Ministério da Educação e do Ministério da Ciência e Tecnologia. Investimentos que vão suprir instituições como a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) e o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

RECOMPOSIÇÃO – O Governo Federal também vai recompor a quantidade de bolsas oferecidas. No caso do mestrado, por exemplo, em 2015 havia 58,6 mil bolsas, número que caiu para 48,7 mil em 2022, redução de quase 17%. Agora, a estimativa é de que sejam ofertadas 53,6 mil.

 

Negociadores do governo se sentaram à mesa com lideranças de entidades de servidores para destravar pauta ignorada pelo governo Bolsonaro

O debate preliminar sobre recomposição salarial linear para os servidores fez parte da primeira reunião da Mesa Nacional de Negociação Permanente (MNNP) como estava previsto. Os índices possíveis variam entre 9% e 7,8% de acordo com o espaço no orçamento de R$ 11, 2 bi apresentado pelo governo.

Segundo dirigentes da Fasubra, se o dinheiro disponível envolver o aumento do auxílio refeição, a recomposição ficaria em 7,8%. Se não envolver – ou seja, se os R$ 11,2 bi for exclusivamente para os salários – a recomposição seria de 9%.  O governo foi representado na Mesa pelo secretário de Relações do Trabalho Sérgio Mendonça.

A Fasubra cobrou dos negociadores do Planalto a elaboração de um documento que expresse o que foi apresentado para que as bases,  nas suas assembleias, discutam com segurança diante de questões concretas.

Além da Fasubra, participaram outras entidades representativas dos servidores. Num balanço preliminar feito após a reunião, os coordenadores da federação relataram que , além dos salários, a conversa teve como pauta a revogação de instruções normativas baixadas pelo governo Bolsonaro.

O panorama dessa primeira rodada de negociação também incluiu o calendário das reuniões permanentes de negociação e as mesas específicas de negociação, pauta muito cara à Fasubra e aos servidores.

Segundo a Fasubra, o governo prometeu constituir um grupo com a participação dos trabalhadores para debater o chamado revogaço dessas instruções normativas que atacam direitos dos servidores.

 

 

Por Pedro Barreto Pereira*

O Rio de Janeiro vai ter o antigo Canecão de volta! Isso não é maravilhoso? Ao pensar sobre esta pergunta, recordo a professora Sylvia Moretzsohn, autora do livro “Pensando contra os fatos”, baseado em sua tese de doutorado, orientada por José Paulo Neto. O argumento central, grosso modo, é o de que a velha e carcomida frase “contra fatos não há argumentos” deve ser questionada: quais são os fatos? Quem os interpreta? Como os relata? A partir de que critérios?

Lendo o texto do jornalista Luiz Ernesto Magalhães, publicado no jornal O Globo de 3 de fevereiro, “Empresa vence leilão de concessão do novo Canecão” (clique aqui para ler a versão online: Novo Canecão deve ser aberto em 2025 com shows, musicais e peças de teatro | Rio | O Globo), me ocorrem essas e outras questões que serão expostas aqui. Inicialmente, advirto que não pretendo me estender sobre minha opinião pessoal, que interessa pouco ou nada aqui. Apenas me posicionar claramente, como penso que deva ser o mais honesto, ao invés de me esconder por trás da fantasia da imparcialidade.

Antes de apresentar argumentos, é preciso dizer que escrevo como servidor técnico-administrativo dessa universidade há 15 anos, jornalista e pesquisador de Comunicação. Logo, nessa posição, afirmo que sim, fui contrário à forma como a Reitoria – tanto a atual gestão, como a anterior – conduziu o processo de concessão pública do terreno localizado no campus da Praia Vermelha, onde está sediado o outrora conhecido “Canecão”. Devemos lembrar que aquele espaço era alugado a um famoso empresário por um valor irrisório e que a UFRJ obteve a reintegração de posse em 2010, após décadas de batalha judicial – a primeira reivindicação do terreno data de 1971 (clique aqui: G1 – Justiça do Rio obriga Canecão a deixar terreno da UFRJ, diz AGU – notícias em Rio de Janeiro (globo.com)).

O que ocorreu dali em diante foi um misto de incapacidade da universidade em gerir seu próprio patrimônio e de arcar com as consequências de uma política de desinvestimento da Educação pública desde então. O fato é que, em 2009, o então reitor Aloisio Teixeira iniciou o debate “Plano Diretor UFRJ 2020”, que utilizaria recursos do Reuni para expandir e aprimorar as instalações dos campi da universidade. Para o campus da Praia Vermelha foi designado um comitê técnico para estudar propostas para o local. Entre elas, a reforma do Palácio Universitário e a criação de um grande equipamento no terreno do “ex-Canecão” e adjacências, que incluiria um centro de convenções, espaços culturais, entre outros usos. Um dos integrantes daquele comitê técnico era o professor do Instituto de Economia (IE) Carlos Frederico Leão Rocha, atual reitor em exercício da UFRJ. Portanto, alguém que entende bastante sobre o tema.

O “Plano Diretor UFRJ 2020” jamais saiu do papel – ao contrário de outras universidades Brasil afora -, à exceção de algumas poucas iniciativas, principalmente aquelas financiadas com recursos privados. O atual projeto de concessão do “ex-Canecão” retornou à baila durante a gestão Roberto Leher, que apresentou a proposta de estudo através do BNDES para posterior licitação. A medida ganhou opositores, mesmo entre aqueles que apoiavam o então reitor. Não apenas por isso, mas o projeto não foi adiante, ficando a cargo da gestão da professora Denise Pires de Carvalho a incumbência de resolver a questão.

O que ocorreu de 2019 para cá foi uma enorme inabilidade para o diálogo da Reitoria com a comunidade universitária e a população do Rio de Janeiro de modo geral. Desde o início, deu-se assim: a documentação sobre o estudo do BNDES demorou meses até que fosse amplamente publicizada; perguntas não respondidas e palavras cassadas nas sessões de consulta em diferentes unidades e instâncias da universidade; e, por fim, integrantes da comunidade universitária foram impedidos de assistir ao leilão. Chama a atenção, principalmente, a carência de detalhamento em relação às contrapartidas oferecidas pela concessionária à universidade, como salas de aula, auditórios, laboratórios, refeitórios e outras necessidades urgentes de estudantes, professores e técnico-administrativos.

Outra informação que causa espécie é o valor de apenas R$ 4,35 milhões para a concessão de 30 anos de uma área de 15 mil m2 em plena zona sul do Rio de Janeiro. Por fim, ganha relevo o dado de que um dos sócios da empresa vencedora seja ninguém menos que o senhor Kléber Leite, ex-presidente do Clube de Regatas do Flamengo nos anos 1990, mais conhecido pelas negociações milionárias de jogadores como Romário, entre outros, do que pelo êxito esportivo dentro de campo. Muito famoso, portanto, entre toda a torcida do “Mais querido”, na qual se inclui o magnífico reitor em exercício.

Jornalismo imparcial

Mas como este escriba não é urbanista, administrador e muito menos economista, devemos confiar naqueles que o são. Voltando à primeira frase do texto, evidentemente é muito difícil criticar qualquer iniciativa que pretenda devolver à cidade uma casa de shows como o Canecão, onde se apresentaram, durante décadas, tantos e tão importantes artistas. Apenas isso já seria suficiente para legitimar o processo, o que parece ter sido feito de forma bastante exitosa pelos seus executores. E ainda: aliar a “marca” da UFRJ – universidade respeitável nacional e internacionalmente – a tudo isso apenas garante a chancela de algo ético, eficiente e promissor.

Porém, como nos alerta Moretzsohn, a mediação – por meio da qual jornalistas selecionam, interpretam e dão o devido tratamento textual aos eventos do cotidiano – é fundamental para a compreensão ou o questionamento dos “fatos” – que jamais existirão sem interpretações. Debrucemo-nos, então, brevemente sobre o texto do senhor Luiz Ernesto Magalhães, de O Globo, que não conhecemos pessoalmente. É possível que seja um jovem e imberbe repórter que, temeroso pelo seu precário e mal remunerado emprego, escreva aquilo que seus patrões esperam ler. Ou, talvez, seja um experiente profissional, que há décadas trabalha para a empresa da Família Marinho, sobreviveu aos frequentes e tão temidos “passaralhos” e sabe muito bem como manter-se ali durante tanto tempo. O que constatamos de fato, ao ler o texto, é o esmero pela técnica da redação, o lead (ou “lide”) – primeiro parágrafo que explica resumidamente para o leitor o que a matéria tem de mais importante – bem construído, sem que deixe perguntas básicas sem respostas, o respeito ao vernáculo, etc.

O senhor Magalhães, entretanto, parece ignorar o que dizem os princípios editoriais da própria empresa (clique aqui: Princípios Editoriais Grupo Globo) que afirma, em sua Sessão 1, item 1, alínea b:

Na apuração, edição e publicação de uma reportagem, seja ela factual ou analítica, os diversos ângulos que cercam os acontecimentos que ela busca retratar ou analisar devem ser abordados. O contraditório deve ser sempre acolhido, o que implica dizer que todos os diretamente envolvidos no assunto têm direito à sua versão sobre os fatos, à expressão de seus pontos de vista ou a dar as explicações que considerar convenientes.

Não só Magalhães não dá vez ao contraditório, apenas conferindo voz ao magnífico reitor que, orgulhoso, afirma: “É um novo passo para a Cultura do Rio”. O texto também desqualifica os opositores do leilão, presentes defronte ao Edifício Ventura, chamando-os de “Turma do contra”, em um dos entretítulos da reportagem – na edição digital o termo foi suprimido, o que evidencia o equívoco, mas é possível acessar a versão impressa na imagem que acompanha este texto. É preciso salientar que em uma redação jornalística como a d´O Globo, o texto final deve passar pelo crivo de um ou mais editores antes de ser publicado. Desse modo, é possível que o termo tenha sido incluído posteriormente à redação do repórter. Mas, como meros leitores, nos limitaremos a mencionar o nome daquele que assina a reportagem.

A ausência absoluta de uma fala da chamada “Turma do contra” – expressão pejorativa e desqualificante, diga-se – é grave e contradiz os próprios princípios editoriais da empresa, conforme exposto. Há apenas a menção que transcrevo a seguir:

Turma do contra

Realizando no Centro, o leilão chegou a ser suspenso por pouco mais de uma hora por causa de um protesto de estudantes e funcionários da UFRJ contrários à concessão. Eles alegaram (grifo nosso) que não foram consultados. O reitor em exercício da UFRJ, Frederico Leão Rocha, rebateu dizendo que desde agosto passado foram feitas 20 reuniões em várias instâncias da universidade, apenas dentro do Conselho Universitário, que dedicou mais de 20% de seu tempo a isso.

Ou seja, a “posição” dos petulantes opositores aparece como uma “alegação”: algo passível de dúvidas, incerto, a ser mais bem apurado. Em seguida, o reitor em exercício rechaça firmemente o argumento, afirmando que dedicou até muito de seu preciosíssimo tempo para essa questão menor, diante da magnitude de tão grandioso objetivo que estava no horizonte. Imagino que seja realmente difícil para um jornalista da empresa da Família Marinho conceber que meros estudantes e trabalhadores possam pensar criticamente, atuar contra os interesses dos próprios superiores e ainda, pasmem, resistir e lutar em favor do patrimônio público. Ora, quanto atrevimento!

Tivesse O Globo a figura de um “ombudsman” – jornalista incumbido de analisar e criticar os textos de cada edição do jornal -, como outros grandes jornais possuem, certamente a reportagem seria alvo de críticas. Mas o periódico dos Marinho parece considerar desnecessária a existência de tal profissional em sua redação. Ou desinteressante para os negócios, talvez.

Antes de encerrar essas não tão breves linhas, é necessário enfatizar que não se tratou aqui de refutar o estatuto da “Verdade” e de satanizar a prática jornalística. Não sento em tais fileiras. O que se pretendeu aqui foi um exercício, ainda que superficial, de reflexão sobre um assunto de interesse público, sob o ponto de vista das teorias da Comunicação Social, em particular do Jornalismo – ofício este imprescindível para a democracia e que deve ser desempenhado de forma séria e responsável. No entanto, é preciso estar atento ao seu processo de produção, que requer a seleção de temas a serem tornados públicos – enquanto outros tantos não o são – e de como esses tópicos serão interpretados – e sob que pontos de vista – pelos profissionais que atuam nessa função.

Como já dito, alguns cuidados muito elementares foram ignorados na reportagem. Não dar vez ao contraditório é um erro que sequer um primeiranista do curso de Comunicação cometeria. A utilização do termo “Turma do contra” também incorre em um equívoco rudimentar, que fere o princípio básico da objetividade jornalística – aquela que se opõe ao subjetivo, que diz respeito ao “eu”, à opinião de quem escreve o texto, que deveria, em tese, se limitar a relatar o que presencia.

Tantos deslizes não deveriam passar despercebidos entre profissionais tão tarimbados de uma empresa jornalística de tradição mais do que secular. O que nos leva a crer que se trata de um texto intencionalmente enviesado, escrito, editado e publicado por pessoas que não entendem como público o espaço de uma universidade pública. E ainda que esses profissionais consideram que a construção de uma casa de espetáculos privada – que certamente cobrará ingressos caros – para o público das classes média e alta da zona sul do Rio de Janeiro é tão importante a ponto de passar por cima de garantias mínimas para o patrimônio e o funcionamento de uma universidade pública. Isso, evidente, contribui substancialmente para formar a opinião do público e construir o consenso de que aquilo é o certo a ser feito.

Peço desculpas pela extensão deste texto e pelo tempo gasto pelo/a estimado/a leitor. Considerei, entretanto, relevante expor aqui os argumentos da chamada “Turma do contra”, já que ficamos sem espaço no jornal da Família Marinho. Procurei apresentar pontos que classifico como importantes para um debate um pouco mais democrático, como parece não ter sido o caso aqui exposto. E também chamar atenção para as ciladas que o Jornalismo prega, sempre que revestido de sua suposta imparcialidade e da falsa premissa de que “contra fatos não há argumentos”.

*Pedro Barreto Pereira é servidor da UFRJ há 15 anos, jornalista, doutor em Comunicação e Cultura pela ECO-UFRJ, professor substituto do Nepp-DH/UFRJ e autor do livro “Notícias da pacificação: outro olhar possível sobre uma realidade em conflito” (Ed UFRJ, 2020).

A primeira reunião do ano do GT Antirracista do Sintufrj organizou o calendário de atividades e de encontros mensais. Dentre os encaminhamentos estão a incorporação pelo grupo de trabalho da agenda “Justiça por Marielle”e a divulgação da 7ª edição do Movimento 21 Dias de Ativismo Contra o Racismo, que ocorrerá de 1º a 21 de março.

Uma das primeiras atividades do GT seráno dia 9 de março com a participação na mesa de abertura do VI Curso de Capacitação para Formação e Atuação nas Comissões de Heteroidentificação da Câmara de Políticas Raciais da UFRJ.

Na pauta de trabalho do GT está também a aproximação aos coletivos negros da universidade, articulação com outras universidades do Rio e movimentos negros, entre os quais o Movimento Negro Unificado (MNU).

Agenda — A próxima reunião do GT Antirracista-Sintufrj será no dia 22 de março, às 14h, tendo como pauta a conjuntura e os desafios para a luta antirracista na UFRJ.O calendário aprovado inclui ainda as seguintes datas de encontos do GT: 19 de abril, 10 de maio, 21 de junho e 19 de julho.

Retomada

O GT Antirracista-Sintufrj foi retomado no dia 22 de novembro de 2022, na celebração do Mês da Consciência Negra. A iniciativa cumpriu um compromisso de campanha da atual gestão.

Nesse dia houve rodas de conversa, feijoada e confraternização, no Espaço Cultural do Sintufrj. O evento reuniu técnicos-administrativos com militância histórica contra o racismo na UFRJ, representante do DCE Mário Prata e convidados do projeto cultural Criolice. À tarde foi instalado o GT-Antirracista através de uma dinâmica de palavras sobre as expectativas de cada participante do debate.

 

Na próxima quinta (16/02), às 10 horas da manhã, membros do Fonasefe e do Fonacate se encontrarão novamente com representantes do governo federal para ouvir a resposta referente ao ofício protocolado no primeiro dia do governo Lula (02/01/2023).

Esse ofício reivindica e instrui que o governo federal:

• Realize o Reajuste Salarial de 26,94%;
• Aumente os valores dos benefícios, que estão defasados há anos;
• Revogue todas as instruções normativas, portarias e decretos que sejam antisindicais (vale destacar a Portaria 10.7023 e Instrução Normativa SGP/SEDGG/ME Nº 54/2021).

DEPOIS REALIZAREMOS UMA LIVE PARA DIVULGAR A RESPOSTA E CONVERSAR DIRETAMENTE COM A BASE.

🕕 18h
📅 Quinta (16/02)
🔗 Transmissão no Facebook: https://m.facebook.com/100063752215005/
🔗 Transmissão por zoom:
https://us06web.zoom.us/j/88203032615?pwd=RHZpZ3VDMHcxbHFxTjJzWUd0YkpRdz09

 

“A autonomia do Banco Central é uma farsa, porque a instituição é subserviente ao capital financeiro”, denunciou Fabio Marinho, dirigente do Sintufrj

O primeiro ato público reunindo sindicatos e o movimento social, organizado pela CUT-Rio, Conlutas e CTB, entre outras centrais sindicais, no governo de Luiz Inácio Lula da Silva, aconteceu nesta terça-feira, 13, em frente à sede do Banco Central, na Avenida Presidente Vargas, 730, no Centro do Rio. E a palavra de ordem era “Não aos juros altos!” e “Fora Campos Neto!”.

A manifestação foi uma iniciativa das entidades sindicais dos trabalhadores do ramo financeiro, em vários estados, e teve como objetivo denunciar os juros altos impostos pelo presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, em dissonância com a política do atual presidente da República de reconstrução do país, que se encontra mergulhado na fome e sem emprego para a população em idade adulta.

“A autonomia do Banco Central é uma farsa, porque a instituição é subserviente ao capital financeiro, que é uma minoria de bilionários”, resumiu em sua fala na manifestação o coordenador de Organização e Política Sindical do Sintufrj Fábio Marinho. Nas faixas das entidades lia-se: “Menos juros e mais empregos”.

Números absurdos

“Atualmente, a Selic, taxa básica, está em 13,75%, a mais alta do mundo, e o BC sinaliza que a manterá nesses patamares elevados pelo menos até dezembro”, apontou Nilton Damião Esperança, Presidente da Fetraf RJ/ES. Ele lembrou que o atual presidente do BC fez campanha para o governo Bolsonaro e também estava em grupos de WhatsApp dos ministros do ex-presidente. “Queremos um Banco Central que participe do governo atual”, afirmou o dirigente.

Segundo a presidenta da Federação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro, Adriana Nalesso, “a economia é uma ciência social e se o mercado ficou nervoso, nós, trabalhadores, estamos agitados com os juros de 400% no cheque especial e 300% no cartão de crédito”.

“A questão da autonomia do Banco Central é fundamental para entender a nossa conjuntura. O BC é de fato autônomo? Não. Hoje ele está tutelado por representantes dos grandes bancos e do grande capital. Na prática, Campos Neto não dirige o BC pensando nos interesses do povo trabalhador brasileiro, mas na manutenção da estrutura de lucros dos grandes bancos. Quando você observa a taxa de inflação e a taxa de juros, há um gigantesco descompasso que não existe em lugar nenhum do mundo”, analisou o secretário-geral do Sindicato Intermunicipal das Servidoras e Servidores, Empregadas e Empregados Públicos nos Municípios do Rio de Janeiro, Raul Bittencourt, acrescentando:

“A taxa hoje poderia cair substancialmente, mas isso não ocorre porque ela é usada como referência para todas as cobranças de juros, seja nos juros do cartão de crédito pessoal ou na habitação. Com essa taxa elevada, eles justificam a elevação do superavit primário, que é uma grana que a gente tira do orçamento para pagar os juros da dívida pública, que são calculados com base na taxa Selic. Além disso, a autonomia do BC e a política de juros são praticadas para manter arrochados os salários dos servidores”.

Autonomia do BC foi um golpe

A regra que prevê a autonomia formal do Banco Central foi aprovada em 2021 estabelecendo mandatos fixos para o presidente e a diretoria da instituição. Desde então, houve sucessivas elevações da taxa de juros, chegando atualmente a 13,75%.

O patamar elevado tem incomodado o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que tem elevado o tom das críticas ao BC. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que em nenhum país do mundo esse patamar é tão alto. Ele endossou as críticas do presidente à política monetária do BC e disse que os juros no Brasil são completamente “fora de propósito”.

 

Haverá novas edições no HUCFF devido ao grande número de servidores e que trabalham em sistema de plantão

A categoria respondeu muito bem ao mutirão de serviços “Sintufrj tirando dúvidas” promovido pelo sindicato na manhã desta terça-feira, 14, na subsede no Hospital Universitário Clementino Fraga Filho (HUCFF).

A direção e uma equipe de funcionários prestaram informações e esclareceram várias dúvidas relativas a ações judiciais, direito trabalhista, direito civil, insalubridade, abono de permanência, convênios, utilização do aplicativo SouGov, entre outros. Só para atendimento sobre insalubridade foram 40 pessoas.

O Sintufrj criará um calendário para todo mês realizar o mutirão nas unidades da UFRJ. Haverá novas edições no HUCFF devido ao grande número de servidores e que trabalham em sistema de plantão.

Um formulário de avaliação sobre o trabalho do sindicato foi aplicado e servirá de subsídio para aprimoramento do serviço e criação de novas ações caso seja detectado pela direção um desejo efetivo da categoria.

“Esse mutirão surgiu do desejo da categoria. Aqui no HU foi o primeiro e repetiremos em outras unidades para informar mais e mostrar o trabalho do Sintufrj voltado para a categoria. Foi muito bem recebido. Estou muito satisfeita”, declarou a coordenadora-geral Laura Gomes.

“Essa iniciativa é inédita e a resposta da categoria neste mutirão foi efetiva. Acreditamos também que esse formulário de avaliação nos ajudará a mostrar as expectativas da categoria”, disse a coordenadora de Aposentados (as) e Pensionistas, Ana Célia Silva.

“Nós vamos rodar todas as unidades, com um calendário definido de visitas do Sindicato”, explicou o coordenador de Administração e Finanças, Vander de Araújo.

“Fique atento ao Jornal, nas redes Facebook, Instagram, no Telegram e no zap. Vamos divulgar as próximas ações. Fortaleça o seu sindicato. Chame mais gente para se filiar e traga suas sugestões. Avalie a gente, mande e-mail com a sua opinião sobre como o sindicato está atuando”, anunciou o coordenador-geral Esteban Crescente.

Um bloco de comunidade que faz sucesso há 18 anos

“Se benze que dá”, tradicional bloco de carnaval do Complexo da Maré desfilou ainda mais garboso no sábado, 11 de fevereiro, por várias ruas de algumas das 15 localidades que compõem o bairro. Motivo? É que, em 2023, a batucada completa 18 anos arrastando foliões e fazendo a alegria dos moradores e amigos da comunidade.

O bloco se concentrou em frente à Escola Teotônio Vilela, às 14h, percorreu o Conjunto Esperança, passou pela Vila do João, seguiu pelo Conjunto Pinheiro e encerrou o desfile na Baixa do Sapateiro. As cores laranja e verde estavam presentes nas fantasias dos participantes.

No sábado, 25, fechando o carnaval no Complexo da Maré, o “Se benze que dá” volta às ruas do bairro. Desta vez sairá do Parque União. Vai passar pela Nova Holanda, Baixa do Sapateiro e finalizará a apresentação no Morro do Timbau.

Para participar da bateria do bloco é só chegar na concentração,  porque há sempre um instrumento aguardando para entrar no ritmo, garantem três dos responsáveis pela organização da folia: Alexandre Dias, Klaus Grunwald e Kleber Merlin.

Este ano, o Sintufrj está apoiando o “Se benze que dá”.