Servidores realizarão atos em todo o país nesta quinta-feira, 19

Reajuste, já! é a palavra de ordem da nova Agenda de Lutas da campanha salarial dos servidores públicos federais. O governo insiste em não negociar com os trabalhadores e segue com anúncios via mídia sobre a sua proposta de míseros 5% linear para todo o funcionalismo e ou propostas diferenciadas para categorias específicas, divulgando ainda que sua decisão deverá ser oficializada até o fim desse mês de maio. 

Quinta-feira, 19, é Dia Nacional de Mobilização pelo Reajuste Salarial. Atos em defesa do Reajuste Já! serão realizados em todo o Brasil. Diante da falta de diálogo, os servidores seguem ampliando a pressão por negociações e uma reposição emergencial justa para todo o funcionalismo. Não dá para conviver com o aumento da inflação e do custo de vida, a falta de investimentos no setor público, o congelamento e o arrocho salarial impostos por esse governo.

Por isso, o Fonasefe (Fórum das Entidades Nacionais dos Servidores Públicos Federais), do qual a Fasubra, nossa federação, paz parte, joga peso para intensificar a mobilização pela abertura imediata de negociação salarial. A agenda está pegando fogo com ato nacional dia 19 de maio, reunião ampliada da educação federal dia 21 de maio e novo #OcupaBrasília dias 31de maio e 1º de junho. 

Sem garantias

Um possível reajuste de 5% que seria a partir de 1º julho, é o que vem sendo veiculado pelo governo na imprensa. E caso isso se oficialize, o índice não superaria nem a inflação do ano de 2022 — que tem uma estimativa média de 7,65%. Muito menos a nossa perda acumulada destes últimos anos (19,99%). O prazo final para concessão de qualquer aumento de despesa com pessoal por força da legislação se encerra dia 4 de julho.

Nos últimos dias, rumores voltaram a circular de que o governo Bolsonaro está debatendo a possibilidade de enviar ao Congresso Nacional propostas diferenciadas para categorias específicas “insatisfeitas”. A decisão, ainda segundo informações vindas da imprensa, seria divulgada por Bolsonaro até o dia 22 de maio “para ter segurança jurídica”. 

A tática de Bolsonaro vem sendo a de empurrar a crise com o funcionalismo enquanto seu governo ganha tempo usando a mídia para testar a reação dos servidores a propostas que vão sendo ventiladas sem nenhum respaldo formal. Um “bônus” de R$ 400 nos tickets alimentação foi outra possibilidade jogada na mídia. Bolsonaro pode também não dar nada, mesmo precisando de votos para a eleição de outubro. Deste governo pode-se esperar tudo!

Mobilização cresce enquanto o governo se recusa em negociar

Os servidores do Banco Central chegaram a suspender a paralisação na tentativa de diálogo com o governo, mas o silêncio permaneceu e, no dia 3 de maio, voltaram ao estado de greve por tempo indeterminado. Os companheiros do INSS e do Ministério do Trabalho e Previdência também seguem em greve. 

Na segunda-feira, 16, o Sinasefe (Servidores Federais da Educação Básica, Profissional e Tecnológica deflagou greve e instalou, em Brasília, o Comando Nacional do movimento. Servidores do IFBA, IFMG, IFPE e do IF Sul-RS estão paralisando suas atividades após aprovação em assembleias de base. Além das greves já iniciadas, diversas categorias estão participando das mobilizações pelo reajuste.

Reunião ampliada debaterá Greve Unificada da Educação 

Entidades Nacionais da Educação – Fasubra Sindical, Andes-SN e Sinasefe – realizarão no dia 21 de maio, a partir das 14h, Reunião Ampliada Unificada da Educação. O objetivo é consolidar o chamamento da Greve da Educação de forma unificada e articular a construção de uma pauta de reivindicações da Educação Federal. O governo insiste em não negociar com as categorias e a mobilização será intensificada. 

A reunião ocorrerá de modo híbrido, virtual pelo Zoom e presencial em Brasília-DF, no San Marco Hotel. Para acompanhar a reunião virtualmente, acesse o link no dia 21/5, a partir das 13h30min: https://us02web.zoom.us/j/83627390866?pwd=MmRzbUN6RXpoZURKWDFzZnY1aFBCdz09

Bolsonaro deu 69% para si mesmo e ministros (*)

Há exatamente um ano, neste mesmo mês de maio, o presidente Jair Bolsonaro e seus ministros passaram a receber salários com um aumento de até 69%. O reajuste foi dado pelo próprio Bolsonaro por meio de uma portaria editada em abril de 2021 e, em maio, a diferença salarial já havia sido implantada. A mudança permitiu que o presidente, o vice-presidente, Hamilton Mourão, ministros e assessores passassem a receber acima do teto constitucional de R$ 39,2 mil. Na prática, o teto total para essas pessoas passou a ser de R$ 78.586,64 por mês.

Antes da medida, Bolsonaro recebia R$ 30,9 mil pela função de presidente e mais R$ 10,7 mil em outros benefícios. Mas o seu salário final tinha um corte de R$ 2.300 para que o teto fosse obedecido. Com a norma aplicada no ano passado, a remuneração bruta do presidente passou de R$ 39,3 mil para R$ 41,6 mil. Já o general da reserva, Hamilton Mourão, passou a receber R$ 63,5 mil, diferença de 62%. Entre os ministros militares, o maior salto no salário foi o do então chefe da Casa Civil, Luiz Eduardo Ramos. A sua remuneração passou a ser de R$ 66,4 mil, em uma alta de 69%.

Mas além do aumento salarial, Jair Bolsonaro coleciona regalias de um milionário. Apenas entre os últimos dias 1º de abril e 5 de maio, a conta do seu cartão corporativo foi de R$ 4,2 milhões.

*Sindsep-PE

 

O Núcleo de Enfrentamento e Estudos em Doenças Infecciosas Emergentes e Reemergentes (Needier) da UFRJ, emitiu nota no dia 12 de maio avaliando que, diante do atual cenário da pandemia, com novo aumento de casos positivos diagnosticados no Centro de Triagem e Diagnóstico (CTD) da universidade, envolvendo principalmente estudantes, é importante alertar a comunidade universitária para a necessidade do uso adequado de máscaras em ambientes fechados e em situações de aglomeração.

“Temos constatado, repetidamente, que esta norma não está sendo seguida, sendo ainda mais preocupante nas atividades de salas de aulas e nos eventos festivos, resultando em situações de maior risco de transmissão, desnecessariamente”, diz a nota do Needier.

Segundo a Coordenação de Comunicação da UFRJ, durante o mês de março e até meados de abril, nos casos testados na UFRJ, a taxa de positividade estava abaixo de 5%, configurando uma zona de relativo conforto. Mas, isso mudou recentemente, saltando para 20% na última semana, conforme apontou o CTD.

“Fazemos um apelo para que todo o corpo social leia as recomendações (as diretrizes para o retorno presencial pleno na UFRJ) e evite se aglomerar sem máscaras, o que acontece principalmente em eventos festivos. É lastimável que estejamos vendo um aumento no número de casos de positividade após eventos de aglomeração, mesmo em ambiente aberto sem o uso de máscara. Por favor, se cuidem e cuidem dos outros”, ponderou a reitora lembrando que a não obrigatoriedade do uso de máscara em ambiente aberto só é válida com distanciamento interpessoal.

GT apoia alerta

O coordenador do Grupo de Trabalho Multidisciplinar para Enfrentamento da Covid-19 (GT-Coronavírus), o epidemiologista  Roberto Medronho, informou que o GT (que se reuniu no dia 12 de maio) apoia a iniciativa do CTD/Needier.

“Felizmente não há relatos de casos graves, pelo menos até o momento. Mas diante disso e para preservar a saúde da comunidade, houve o alerta por parte da Reitoria com que nós concordamos”, disse Medronho. 

De acordo com o especialista, o aumento de casos ocorre em vários lugares do mundo, pois têm surgido novas subvariantes do vírus. “Felizmente nossa cobertura vacinal em vários municípios do estado é elevada e não chegaram relatos de casos graves entre alunos e funcionários da UFRJ. Isso é animador”, observou, acrescentando que com a vacina, a comunidade está “muito bem protegida, felizmente”.

Quase todo mundo vacinado

Na sessão do Conselho Universitário de 12 de maio, a reitora divulgou os resultados de uma pesquisa feita, através de questionário digital, sobre a vacinação na comunidade universitária: 99,7% estão vacinadas com duas doses e 70% com as três doses. Denise Pires também destacou a importância da dose de reforço para que a proteção contra a covid-19 seja completa. 

Para o epidemiologista Roberto Medronho os dados da pesquisa sugerem um baixo índice de negacionismo e de posições contra a vacina na UFRJ: “O que nos deixa muito orgulhosos, já que somos a maior instituição pública do país. Uma das nossas missões mais nobres, além de formar cidadãos, é produzir e difundir conhecimento e seria um paradoxo se tivéssemos um número grande de negacionistas em nossa comunidade”. 

Também para Medronho a forma de termos a vacinação completa é tomar a dose de reforço, que é a terceira dose, e, no caso dos idosos, a quarta dose. “Já estamos considerando que a vacinação completa não é mais de quem tomou a segunda dose. O indivíduo com vacinação completa é aquele que tomou todas as doses para sua faixa etária (ou condição de saúde)”, explicou.

Segundo o coordenador do GT Coronavírus, a adesão à máscara na UFRJ tem sido boa, embora não seja cem por cento. 

Cultura deve mudar

Mas, ele alerta que, como as pessoas voltaram a se aglomerar, há várias viroses circulando, embora, felizmente, sem impacto nos serviços de saúde. “Essa volta ao normal favorece a disseminação de doenças infecciosas, especialmente infecções respiratórias. Temos visto muitos casos, em crianças e adultos, mas felizmente são casos que se recuperam rápido”.

Orientação

A recomendação do especialista aos servidores e demais integrantes da comunidade da UFRJ é, neste momento da pandemia, em caso de suspeita de infecção respiratória, comunicar à chefa ou à coordenação de curso, se afastar e fazer o teste no CTD. E usar máscara para proteção, hábito ele espera todos incorporem no dia a dia.

Muitos sintomas, como espirros ou coriza podem ser só de uma alergia. Um sinal muito sensível de infecção é a febre, mesmo a febrícula (acima de  37,5 grau). Neste caso, é preciso tomar mais precaução, procurar uma unidade médica e o CTD.

 

 

O 19o Congresso Nacional do Movimento Negro Unificado (MNU), realizado de 12 a 15 de maio, em Recife (PE), deliberou como tarefa principal construir um projeto político para o povo negro no Brasil. O movimento pretende também ser referenciado como principal instituição representativa do povo negro e quer consolidar sua ação em todas as instâncias onde existam militantes.

“É crescer e construir”, afirma Noemi de Andrade, coordenadora do Sintufrj e delegada ao evento pelo Departamento de Raça e Gênero da entidade. “Isso é para provar que para o povo preto, o 13 de maio é dia de luta. Estamos buscando reparação por uma abolição que não aconteceu. Nossa luta ainda é diária contra o racismo excludente”, complementa.

O Congresso contou com a participação de mais de 300 delegados. 

Fora Bolsonaro!

Além de Noemi, foram delegados pelo Departamento de Raça e Gênero do Sintufrj Denise Góes e Vitor Matos. Para Denise, que é coordenadora da Câmara de Políticas Raciais da UFRJ, o MNU sai do seu 19º congresso com uma tarefa fundamental, que é a derrubada de Bolsonaro.

Noemi ao lado de Denise Góes e Vitor Matos, integrantes da Câmara de Políticas Raciais da UFRJ

“As políticas de Bolsonaro incidem fortemente para a pauperização da população negra. O restabelecimento do diálogo com um governo democrático popular se faz imperioso neste momento, para o avanço de muitas de nossas pautas.”, avalia.

 

Nova direção  

 

Os participantes reelegeram para a coordenação nacional do MNU, Ieda Leal. Ela é professora, presidente da CUT Goiás, integrante da Secretaria de Combate ao Racismo da Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação (CNTE) e dirigente do Sindicato dos Trabalhadores em Educação de Goiás (Sintego). A pauta das mulheres terá prioridade. 

“Tendo à frente mais mulher e com a formação da nova coordenação, o MNU se coloca como uma organização que tem a tarefa de dar encaminhamentos a uma extensa pauta tirada no congresso pelas mulheres, que se reunirão em um Seminário Nacional de Mulheres em breve, destaca Denise. “Com coordenações de Juventude, Educação, Formação, Organização, Comunicação, LGBTQIA+, Relações Internacionais e tantas outras que perfazem o foco de nossa atuação”, elenca a militante. “O MNU sai deste congresso com as forças renovadas para continuar referendando a luta negra no Brasil”, conclui. 

 

 

O município de Marechal Thaumaturgo, no Acre, a população chega a pagar R$ 10,553 pelo litro de gasolina. É o valor mais alto do país

 Publicado: 17 Maio, 2022 – 10h57 | Última modificação: 17 Maio, 2022 – 20h22 Escrito por: Redação CUT | Editado por: Marize Muniz

CUT-RS

 

Projeto é rejeitado por entidades que defendem a educação. CNTE já mobilizou sindicatos para pressionar parlamentares a rejeitar o PL. Ensino domiciliar é retrocesso de 100 anos, afirmam dirigente da entidade

 

 

 

Distribuidoras de combustíveis também recorrem ao Cade contra a venda da refinaria Isaac Sabbá (Reman)

Tiago Pereira Rede Brasil Atual |
Petroleiros afirmam que a Remam está sendo vendida abaixo de seu valor de mercado – Juarez Cavalvanti/Agência Petrobras

A Federação Única dos Petroleiros (FUP-CUT), a Associação Nacional dos Petroleiros Acionistas Minoritários da Petrobrás (Anapetro) e o Sindicato dos Petroleiros do Amazonas (Sindipetro-AM) decidiram entrar com recurso no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) contra a privatização da refinaria Isaac Sabbá (Reman) da Petrobras, em Manaus (AM).

Na última quinta-feira (13), a superintendência-geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) aprovou a venda da Remam para o Grupo Atem. Se o negócio for concluído, será a segunda refinaria da Petrobras entregue ao controle do capital privado.

Leia mais: Privatização de refinarias aumentaria gasolina em 19%, diz Observatório Social da Petrobras

Os petroleiros afirmam, em nota, que a decisão do Cade ignorou parecer da Agência Nacional do Petróleo (ANP) que apontou a necessidade de “remédios” na operação, para evitar concentração de mercado. Da mesma forma, outro relatório do Tribunal de Contas da União (TCU) apontou riscos à concorrência no setor.

As companhias Raízen e Ipiranga também questionam o negócio. As concorrentes apontaram que a privatização traz riscos de desabastecimento, de práticas abusivas e de fechamento de mercado. Assim, tanto os petroleiros como as concorrentes entraram com recursos no Cade como “terceiros interessados” no assunto.

Fraude

“A venda da Reman é uma fraude explícita à concorrência; um negócio realizado abaixo do preço de mercado e que vai gerar mais um nocivo monopólio regional privado, com prejuízos aos consumidores de combustíveis da região”, afirmou o presidente da Anapetro, Mário Dal Zot. Ele destaca que a Reman é a única refinaria da região Norte, responsável pelo abastecimento local.

:: Petrobras para o que e para quem? ::

As companhias Raízen e Ipiranga também questionam o negócio. As concorrentes apontaram que a privatização traz riscos de desabastecimento, de práticas abusivas e de fechamento de mercado. Assim, tanto os petroleiros como as concorrentes entraram com recursos no Cade como “terceiros interessados” no assunto.

 

Documento elaborado por mais de 20 organizações tem objetivo de auxiliar na construção de políticas públicas

Nara Lacerda Brasil de Fato | São Paulo (SP) |
Encontro do Conselho Nacional Popular LGBTI+ reuniu diversos movimentos – ©Malu Aquino

Reunidos no Encontro do Conselho Nacional Popular LGBTI+, 26 movimentos populares lançaram nesta segunda-feira (16) o Programa Brasil de Todas as Cores. A divulgação ocorreu na véspera do Dia Mundial de Luta Contra a LGBTQIA+fobia, 17 de maio.

O documento reúne um diagnóstico de pautas relativas aos direitos dessa população e aponta perspectivas para o fortalecimento de garantias. Longe de ser focado apenas em pautas unicamente ligadas aos grupos LGBTQIA+, traz uma perspectiva social ampla e trata de temas como trabalho, meio ambiente, segurança, economia, saúde e mais.

“Não somos só o campo do gênero e da sexualidade. Nós somos seres-humanos que demandam educação, saúde e tantas outras pautas de maneira integral. Queríamos firmar isso. Dizer e deixar nítido de qual lugar estamos falando”, ressalta, Symmy Larrat, presidenTRA (sic) da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Travestis e Transexuais (ABGLT).

Dividido em quatro eixos, o Programa Brasil de Todas as Cores trata de Interseccionalidades, da Política Nacional LGBTQIA+, Áreas Temáticas e do Legislativo. São bases que abrem espaço para o debate sobre direitos básicos, acesso à educação, proteção e fortalecimento da ciência e da pesquisa, entre outros.

::Brasil é destaque em subnotificação de mortes e perpetuação de estigmas LGBTQIA+::

O documento vai além e expõe a necessidade de criação de estruturas, ações e normas para enfrentamento à violência contra a população LGBTQIA+. Mais de 70 diretrizes foram elaboradas para nortear a construção de políticas.

Symmy Larrat relata o esgotamento de um modelo em que não há nitidez sobre as pautas desses grupos para a população em geral, mesmo entre a parcela que quer se comprometer com  o tema.

“Queríamos sinalizar esse conteúdo para que houvesse condições, inclusive para quem é parceiro desse pauta, de saber por onde caminha a nossa posição política, por onde caminham as nossas demandas.”

Segundo ela, a ideia é orientar não só o campo popular, mas também o poder público e outros entes sociais.

“Que seja o início de um debate coletivo, que não termine, mas que oriente toda a nossa ação de luta. Que oriente as nossas bases, mas também o conjunto da companheirada que vai assumir tarefas executivas, legislativas, judiciárias e tantas outras que são importantes para a construção da democracia.”

Encontro

O Programa Brasil de Todas as Cores foi lançado no segundo dia do Encontro do Conselho Popular LGBTI+. Centenas de pessoas participam do evento, que começou no domingo (15) e termina nesta terça-feira (17), na cidade de São Paulo.

A unidade na luta contra o conservadorismo foi tem predominante, com reforço para a importância das eleições no combate ao bolsonarismo. Representante do Conselho, Leo Ribas, afirma que a organização representa a resistência e a urgência de mudanças.

::LGBTfobia não é “opinião”: saiba como denunciar esse tipo de crime::

“O conselho é o resultado da união de pessoas, de organizações, de coletivos […] para que possamos conseguir trabalhar numa perspectiva interseccional. Para que possamos pautar todas as mazelas e opressões que vivemos”, destaca Ribas.

No encerramento do encontro, será realizado o ato cultural 17M: Bolsonaro Nunca Mais. A programação também prevê uma audiência pública sobre o  Dia Mundial de Luta Contra a LGBTQIA+fobia.

Edição: Rodrigo Durão Coelho

 

 

Alta nos preços e escassez de alimentos podem levar a aumento da mortalidade infantil e à falta de tratamentos de saúde

DW DW |
Segundo o Unicef, 13,5 milhões de crianças com menos de 5 anos de idade sofrem de desnutrição severa – KHALED ZIAD / AFP

Um número cada vez maior de crianças está sob risco de morrer de desnutrição severa, enquanto aumentam os preços dos alimentos e dos tratamentos para combater os efeitos da fome, alertou nesta terça-feira (17/05) o Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef).

Os efeitos da guerra na Ucrânia, assim como o impacto da pandemia de covid-19 e os danos ao meio ambiente, geram uma “crise global em espiral”, alertou a agência, em um relatório intitulado Alerta Infantil.

Segundo o documento, 600 mil crianças correm risco de ficarem sem os chamados tratamentos essenciais de saúde, que seriam embalagens contendo uma pasta alimentar de alta energia com ingredientes que incluem amendoim, óleo, açúcar e outros nutrientes.

O preço da matéria prima dessas embalagens prontas para consumo, voltadas para deixar mais saudáveis as crianças desnutridas, aumentou 16%. O Unicef poderá precisar de financiamentos adicionais para compensar esse aumento.

Ao mesmo tempo, um número maior de crianças corre risco de subnutrição, em razão da alta nos preços globais dos alimentos, impulsionada pela invasão russa à Ucrânia.

“O mundo se torna rapidamente um barril de pólvora virtual de mortes infantis evitáveis e de sofrimento de crianças subalimentadas”, afirmou em nota a diretora executiva do Unicef, Catherine Russell.

“Para milhões de crianças, todos os anos, essas embalagens de pasta terapêutica fazem a diferença entre a vida e a morte. Um aumento de 16% pode parecer gerenciável no contexto do mercado global de alimentos, mas, no final dessa cadeia de abastecimento, está uma criança desesperadamente desnutrida, para quem os riscos não são nada gerenciáveis”, observou.

Desnutrição severa

Desnutrição severa é a forma mais visível e mortal da subnutrição, acompanhada de períodos repetidos de doenças que comprometem o sistema imunológico das crianças. Isso pode fazer com que doenças comuns que os mais jovens costumam superar com normalidade acabem se tornando mortais.

Atualmente, segundo o Unicef, 13,5 milhões de crianças com menos de 5 anos de idade sofrem de desnutrição severa.

Mesmo antes da guerra, o número de crianças que sofrem de subnutrição já aumentava, com obstáculos às cadeias de abastecimento impostos pelos lockdowns e fechamentos de fábricas e portos em razão da pandemia.

Ao menos 2 em cada 3 crianças que estão gravemente desnutridas não têm acesso a alimentos terapêuticos prontos para o consumo, afirma o Unicef.

A agência faz um apelo aos governos para que aumentem substancialmente a ajuda alimentícia, principalmente para as crianças de 23 países considerados de alto risco, assim como os financiamentos destinados a ajuda imediata para crianças.

“Lula é estadista. Tem capacidade de afirmar a democracia e não temer a luta”, diz Max Alvim

José Eduardo Bernardes 17 de Maio de 2022 às 08:35
Alvim já dirigiu diversos documentários, entre eles Cuba Jazz, que conta a história do gênero na ilha caribenha. – Divulgação

Estreou neste mês de maio, o documentário O Povo Pode?, do diretor Max Alvim. O longa acompanha a Caravana Lula Pelo Brasil, de 2017, quando o ex-presidente Lula (PT) fez percursos, de ônibus, por quase todo o país, um ano antes da campanha eleitoral que levaria à presidência da República, Jair Bolsonaro (PL).

O filme mescla cenas da caravana que passou pelo nordeste brasileiro, com depoimentos de personagens da região que, de alguma forma, tiveram suas vidas transformadas por políticas públicas implementadas durante os governos petistas, entre os anos de 2003 e 2016.

A princípio, o longa-metragem não teria Lula como personagem principal, mas os eventos que se seguiram à caravana, como a Operação Lava Jato, a prisão do ex-presidente na sede da Polícia Federal em Curitiba, e a anulação das provas colhidas pelo ex-juiz Sergio Moro, mudaram os rumos das filmagens.

“Acabou que O Povo Pode? se tornou um documento histórico do que aconteceu com o Brasil de 2016. E ele faz isso por meio das vozes de trabalhadoras e trabalhadores”, afirma Max Alvim, diretor do filme.

“Aqueles mesmos que eu estive lá atrás, em 2017, eu segui filmando, eu segui voltando aqui para o nordeste, encontrando esses personagens e com eles dialogando o que estava acontecendo no Brasil”, completa.

Com recursos captados via financiamento coletivo e, segundo Alvim, por meio de emendas parlamentares, o filme não visitará salas de cinema. A ideia, aponta o diretor, é que as exibições sejam sempre públicas e abertas a moradores de regiões carentes do país.

“A distribuição do nosso filme segue um pouco a própria lógica que constituiu o conteúdo do filme, essa afirmação da potência do povo. Nesse sentido, a gente tomou a decisão de fazer uma distribuição heterodoxa que é: “vamos exibir esse filme sempre em praça pública, em espaços públicos, de forma gratuita e, de preferência para as populações mais vulneráveis, que nunca têm acesso ao cinema”, diz o diretor.

“Obviamente, eu não sou contra outros cineastas que exibem os seus filmes em salas de cinema. As salas de cinema são espaços espetaculares para o audiovisual. No entanto, eu sou a favor de uma cultura genuinamente gratuita, genuinamente democrática e na nossa percepção, o filme era uma oportunidade de fazer isso”.

Convidado desta semana do BDF Entrevista, Alvim, que há mais de 30 anos trabalha no audiovisual brasileiro e é diretor de diversos documentários, entre eles Cuba Jazz – que conta a história do gênero musical em Havana -, também fala sobre a esperança popular com a possível eleição de Lula, o poder do cinema e destaca o clima beligerante que pode marcar esse período eleitoral.

“Acho que nós vamos viver, em 2022, essa experiência de uma sociedade cindida, quebrada, e nós vamos viver isso de forma muito intensa. A minha leitura é que a eleição vai ser muito dura, muito selvagem. Sem dúvida, eu me preocupo, inclusive, com a segurança do ex-presidente Lula nessas andanças”, afirma.

Confira a entrevista na íntegra:

Brasil de Fato: Você lançou, neste mês de maio, o documentário O Povo Pode?, que intercala cenas da caravana do ex-presidente Lula pelo Nordeste com o depoimento de pessoas da região, que tiveram a vida, de alguma maneira, transformada pelos anos do PT na presidência da República. A tua ideia inicial era produzir uma reportagem sobre a caravana. Onde mudou a chavinha e você decidiu que o registro valeria um longa-metragem? 

Max Alvim: O filme nasceu em 2017, na caravana do ex-presidente Lula pelo Nordeste, vocês se lembram que esta foi a primeira das caravanas, chamada Caravana Lula pelo Brasil, que circulou boa parte do país.

O nosso raciocínio original era fazer um road movie, um filme feito na estrada, que acompanhasse a caravana, mas que não tivesse o olhar especificamente para o presidente Lula. Na época, a gente dizia que o ex-presidente era um estadista de uma estatura tão grande, que não havia necessidade de mais um documentário contando os bastidores da vida do presidente Lula.

A gente falou: e se a gente fizesse diferente, fizesse um filme que olhasse o Brasil através do olhar do Lula? O que o Lula vê que gera política pública social, política pública vocacionada para as populações mais vulneráveis?

Então seguimos acompanhando a caravana, mas sempre observando a população que estava ali, buscando personagens, trabalhadores e trabalhadoras, que pudessem nos contar como eram as suas vidas antes dos governos do presidente Lula e Dilma, e como é que aquilo estava se desenvolvendo, especialmente porque estávamos em 2017 e já tínhamos vivenciado o golpe de 2016.

Só que quando a gente termina as filmagens – foram 36 dias iniciais de filmagem, 20 com o presidente e mais 16 em que a gente voltou pelo mesmo percurso do presidente, mergulhando na vida desses personagens – a gente conclui essa etapa e volta para São Paulo.

Para quem não conhece cinema, vale dizer: você filma muitas horas e passa por um processo que a gente chama de decupagem, o processo de assistir o material, para daí sair o roteiro da montagem final do filme.

Em janeiro vem a decisão do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), condenando o ex-presidente à prisão. E a gente fala: “aqui aconteceu uma coisa e não dá mais para a gente seguir com o documentário como a gente tinha a ideia original”. Era preciso acompanhar os rumos do país.

E assim nós seguimos filmando, sempre na expectativa de que o documentário se resolvesse, que na verdade, o país se resolvesse rapidamente, para a gente ter uma conclusão. O presidente Lula foi preso e nós seguimos filmando e aquilo não acabava.

Na sequência vieram as eleições trágicas de 2018, com fake news, todo o discurso de ódio que o Bolsonaro trouxe para a eleição, com todas as puxadas de tapete que nós brasileiros levamos naquela eleição, de vários setores. E seguimos nesse percurso. Eu estive em Curitiba, filmei o presidente lá na Polícia Federal, depois a saída do presidente e assim seguimos até 2021.

A data de corte, que a gente realmente falou: “bom, agora temos, digamos, um recorte histórico importante e que se resolve. E foi por volta de junho, julho de 2021, quando sai o resultado do Supremo Tribunal Federal, definido que o ex juiz Sergio Moro foi parcial no julgamento e desmontando toda a peça, toda a farsa jurídica que se fez contra o ex-presidente.

Então, acabou que O Povo Pode? se tornou um documento histórico do que aconteceu com o Brasil de 2016. E ele faz isso através das vozes de trabalhadoras e trabalhadores. Aqueles mesmos que eu estive lá atrás, em 2017, eu segui filmando, eu segui voltando aqui para o nordeste, encontrando esses personagens e com eles dialogando o que estava acontecendo no Brasil.

Sobre a exibição do filme, a ideia é que ele fique fora das salas de cinema e seja itinerante, com apresentações gratuitas. É isso mesmo, Max? 

A distribuição do nosso filme segue um pouco a própria lógica que constituiu o conteúdo do filme, essa afirmação da potência do povo. Nesse sentido, a gente tomou a decisão de fazer uma distribuição heterodoxa que é: “vamos exibir esse filme sempre em praça pública, em espaços públicos, de forma gratuita e, de preferência para as populações mais vulneráveis, que nunca tem acesso ao cinema.

Obviamente, eu não sou contra outros cineastas que exibem os seus filmes em salas de cinema. As salas de cinema são espaços espetaculares para o audiovisual. No entanto, eu sou a favor de uma cultura genuinamente gratuita, genuinamente democrática e na nossa percepção, o filme era uma oportunidade de fazer isso.

Nós lançamos o filme no dia 4 de maio, em São Paulo, dentro de um espaço popular que é o galpão do MST, em São Paulo e, na sequência, saímos em caravana, digamos, inspirados pelo ex-presidente Lula. No dia 7 de maio exibimos ele aqui na comunidade de Brasília Teimosa, em Recife, onde eu estou hoje.

Uma sessão linda, em praça pública, para algumas centenas de moradores da comunidade. E hoje mesmo eu estou seguindo para São Luís, aonde a gente vai fazer a exibição no maior quilombo urbano do Brasil e assim seguiremos, de capital em o capital, exibindo o filme.

O mais importante é que, em cada capital que a gente exibe, eu tenho brincado que carrego um saco de pendrives, entrego para as lideranças dos movimentos populares, dos sindicatos, as mais diversas lideranças que existem a depender do local, às vezes é um quilombola, às vezes é um indígena, tanto faz. Eu entrego para eles o pendrive com o filme, para que eles possam ampliar essa distribuição de forma gratuita e generosa com suas comunidades.

Assim, a gente vai, aos pouquinhos, fazendo uma exibição do filme, não a partir das redes sociais, inicialmente, mas a partir de exibições realmente presenciais. Porque também é critério para a gente a ideia de produção, de encontro. A ideia de produção de coletividade, a ideia de produção de comum, de comunidade.

E o cinema tem essa potência, quando a gente exibe isso para uma comunidade, a gente dá a oportunidade para ela de, aproveitando o filme, produzir debate, produzir reflexão e produzir isso que eu estou chamando de encontro. Fazer com que ela se fortaleça através da exibição do filme.

Mais do que o filme, para mim, muito mais importante do que qualquer obra, é a ideia de cidadania, é a ideia de construção de comum, de comunidade.

Voltando um pouquinho para a história que permeia o filme, há um antes e um depois dos governos Lula para o povo do Nordeste, principalmente. Como é que foi acompanhar de perto a caravana do ex-presidente por essas cidades e ouvir a história desses personagens, que retratam um país que viveu um período de grandes mudanças? 

Eu tenho dito que a experiência de fazer O Povo Pode? transformou a minha vida. Eu tenho a sensação de que isso está no filme. Minha grande expectativa é que o filme transforme vidas como transformou a minha.

Por muitos motivos, desde a experiência de acompanhar, na filmagem, a caravana, que em si, foi uma experiência incrível, porque o Lula tem…eu sempre brincava, na época, que o Lula tem um imã. Onde ele passa, não só as pessoas vão até ele, como todas as câmeras se voltam para ele.

Eu ficava o tempo todo puxando a orelha do meu diretor de fotografia dizendo para ele: “não é ele que eu quero que você veja”. Porque toda hora, quando você vê, você já está no Lula, você já vira a Câmera para ele. Porque ele tem essa coisa magnética.

E ele tem uma coisa muito bonita, que talvez tenha nos ensinado a filmar de outro modo: o Lula é aquele cara que está em uma multidão e ele tem uma capacidade de sempre ver no meio da multidão, a pessoa mais frágil, a pessoa que mais está precisando de um abraço e é nela que ele vai. Isso é uma sensibilidade aguçada nele, é impressionante.

Eu fiquei 20 dias com esse cara, 50 e poucas cidades nós rodamos, e o tempo todo era assim, o tempo todo. O Lula estava lá, observando o mais frágil, então a gente tentou também, de certo modo, nos contaminar dessa lógica, de observar o mais frágil e tentar construir com ele um diálogo para entender que perspectiva essa fragilidade tem, em relação à nossa democracia.

Acima de tudo, acho que quando você se dispõe a entrar num filme sem ter nada para provar, o faz exclusivamente para ter uma escuta do que está acontecendo, você não está saindo de casa com um objetivo de construir um institucional sobre nada, você está saindo de casa com o objetivo de compreender o que está acontecendo no país, o retorno que se tem dessa experiência é muito gratificante.

Porque encontra percepções, leituras, facetas do Brasil que você não tem no dia a dia, na tua comunidade, na tua bolha. Isso é uma lição de vida, da gente sair das bolhas, encontrar outras perspectivas, aprender com elas e, acima de tudo, respeitar a diferença. Tudo o que a gente não vê neste governo fascista, com o perdão da digressão.

Eu tive a oportunidade, inclusive, de cobrir uma caravana do ex-presidente Lula em 2017, na região sudeste. E como você falou, havia muita euforia e um sentimento de agradecimento por onde ele passava. Mas também, e acho que não foi o caso da caravana do Nordeste, pelo que eu sei de registros, havia um pequeno clima de tensão, que acompanhava o percurso. Na caravana pelo Sul do país, inclusive, o ônibus chegou a ser baleado. Você acha que esse clima beligerante está reverberando na nossa sociedade agora e pode chegar nesse eleição? A ideia é que o ex-presidente volte a caminhar pelo país.

Eu acho que sim. Eu dizia, já naquela época, que talvez o maior dano do Bolsonaro, não era o Bolsonaro, era o bolsonarismo. Porque a ideia que ele preconiza é uma ideia fundada na desigualdade, fundada na ideia de que eu preciso aniquilar aquilo que é diferente de mim.

Em 2017, como você disse, aqui no Nordeste, durante a caravana, isso foi quase invisível, porque aqui há uma hegemonia do Lula, do carinho do povo pelo Lula. Porque, como você também disse, há um agradecimento, um sentimento de gratidão muito forte do povo nordestino em relação ao que o Lula fez por eles, ao longo dos seus governos, e depois dos seus governos também, através da presidenta Dilma.

Acho que nós vamos viver, em 2022, essa experiência de uma sociedade cindida, quebrada, é nós vamos viver isso de forma muito intensa. A minha leitura é que a eleição vai ser muito dura, muito selvagem. Sem dúvida, eu me preocupo, inclusive, com a segurança do ex-presidente Lula nessas andanças.

Mas, eu acho que, acima de tudo, o Lula tem uma capacidade, como estadista, de sempre afirmar a democracia, de não ter medo da luta. E isso é uma lição pra gente. Quando eu o visitei e fui entrevistá-lo lá na Polícia Federal, em Curitiba, quando a gente saiu de dentro da PF, o acampamento que tinha em frente, a Vigília Lula Livre, as pessoas perguntavam: “e aí, como está o presidente?”.

E eu dizia: “o presidente está ótimo, é impressionante. Ele está ótimo. Quem está mal somos nós, a gente está aqui, todo mundo entristecido, todo mundo cabisbaixo, ele está lá dentro lutando como um louco, segue lutando lá dentro”.

Então, o presidente tem essa capacidade de não baixar a cabeça. Está claro para ele que, a única alternativa pro povo brasileiro é a luta. E isso não é por acaso, porque o presidente vem da origem que vem. O que eu ouvi aqui no Nordeste, fazendo as entrevistas de todos os trabalhadores e trabalhadoras que eu entrevistei, é que pela perspectiva de um trabalhador e de uma trabalhadora, não tem espaço para aquela depressão que nos paralisa.

Lógico que nós podemos ficar tristes, todos nós podemos ficar tristes, mas não aquela tristeza que nos paralisa. Porque, para quem está na luta desde que nasceu, não há outra alternativa a não ser a luta. E isso é uma lição que eu carrego nesse período, tanto do meu convívio com o ex-presidente, com o meu convívio com esses personagens lindos que compõem o documentário.

Inclusive, uma dessas personagens, a Vani, que mora numa região de Pernambuco, conta, junto com os pais, sobre a questão das cisternas, de como o avanço das políticas públicas fizeram diferença na vida deles. E ela revive uma expressão do Paulo Freire, “esperançar”. Você acredita que o momento é propício para a gente voltar a levar bons sentimentos para o país? Em um momento de tanto desalento, seja com a política, seja com o rumo que nós, enquanto sociedade, tomamos? 

Eu acho que, sem dúvida, até porque a gente tem, de cara, a possibilidade desta vez, de ter o ex-presidente Lula como um pré-candidato à presidência. Só isso já nos dá um alento de que a gente está de novo no jogo democrático, de lutar por dias melhores.

A Vani faz uso da palavra “esperançar” no contexto de…ela diz: “é preciso esperançar”. Eu tenho dito o seguinte…existe um filósofo que eu reputo muita importância, porque embora ele seja do século 16, ele repercute hoje de uma maneira muito intensa, nas nossas mentes, que é o Espinosa, ele diz que a esperança é uma paixão triste, porque a esperança é a ideia de que no amanhã você vai ter aquilo que você não tem no hoje.

Só que a Vani, muito brilhantemente, busca um verbo do nosso grande educador, Paulo Freire, que é a ideia de esperançar. Esperançar é diferente de ter esperança. Esperançar é produzir no presente aquilo que se espera para o futuro. Portanto, esperançar é carregar a vida da luta para conseguir aquilo que a gente merece, aquilo que a gente precisa. É um país justo e mais igualitário.

Então hoje vejo com muita esperança, a perspectiva que temos nessa eleição, da gente poder através dessa eleição, e através da nossa luta, da luta popular, investir numa ideia de país mais justo. Eu não acredito em céu, sabe José Eduardo. Esse negócio de que: “ah, nós vamos ter um dia, que vai ser um mundo perfeito.

Mas eu acredito na possibilidade das vezes tem um mundo mais justo, menos desigual, menos violento. A gente pode ter algo melhor, a gente pode transformar esse país em algo melhor. Então, é por isso que eu luto e eu acho que é por isso que a gente tem que lutar. Esta aí a base da luta do trabalhador e da trabalhadora brasileira.

O documentário, apesar de não ser o gênero mais popular, sempre esteve presente na história cinematográfica do Brasil. O Silvio Tendler lotava salas de cinema com suas cinebiografias. Hoje, o gênero já tem um pouco mais de reconhecimento, tem prêmios dedicados e está, também, em grandes premiações. Acho que ainda há alguma resistência para a realização. Como foi o processo de colocar esse filme para rodar? 

Eu não sei se eu concordo contigo, que o documentário é um gênero de baixa repercussão, ou reputação. Há uns anos atrás, eu fazia uma consultoria para montagem de uma televisão, e nós fizemos uma pesquisa no Brasil para saber qual era o gênero que o brasileiro mais gostava, quando o tema era educação e cultura. E o gênero que disparadamente ganhou, em primeiro lugar, foi o documentário.

Eu acho que o brasileiro, não só tem tradição em assistir os documentários, como também tem tradição de fazer documentários. Nós temos excelentes documentaristas, jovens documentaristas, inclusive, que produzem material de muito boa qualidade. Eu entendo que você quer dizer que, realmente, é um gênero que, a depender do formato do documentário, pode causar um certo estranhamento.

Mas eu sou documentarista há muitos anos, dirigi algumas centenas de documentários, vivi a minha vida profissional inteira fazendo documentários, sempre tendo condições para isso. Esse documentário, especialmente, foi um trabalho muito complexo, porque a gente fez questão de fazer ele a partir de um financiamento, que também seguisse o raciocínio do público.

De que maneira? Em primeiro lugar, através do financiamento coletivo, que a gente fez em parceria com o DCM (Diário do Centro do Mundo) e, em segundo lugar, através de emendas parlamentares, que são recursos legítimos, que a gente tinha ao alcance e que nós tivemos a felicidade de conseguir para subsidiar os custos do documentário.

E por serem emendas parlamentares, a gente reforçou mais ainda o caráter gratuito e universal da sua distribuição. É porque, a rigor, um produto audiovisual financiado pelo setor público, merece ser distribuído gratuitamente para todo mundo. Então nós estamos seguindo isso de forma rigorosa. Enfim, eu sou apaixonado por documentário. É até difícil falar disso porque é uma cachaça para mim.

Eu passei muitos anos da minha vida, mais de 30 anos como documentarista e acho que essencialmente é isso. Ele. Ele permite você fazer um mergulho na realidade. Na minha opinião, nunca representativa de toda a realidade. É sempre um recorte, nunca é isenta. Nós somos pessoas e, como pessoas, a gente tem opiniões. É natural que a gente tenha leituras de mundo.

Mas acima de tudo, são mergulhos que permitem à população e a todos nós, visualizar, enxergar o país por outras facetas. Na minha opinião, isso enriquece muito a experiência de leitura do país. Documentário é tudo de bom.

O povo pode, Max? 

O povo pode muitas coisas, essa é a grande dificuldade, porque eu tenho dito que, o povo pode eleger Hitler, o povo pode eleger Mussolini, o povo pode eleger um governo fascista ou neofascista como esse do Bolsonaro. O povo pode apoiar a criminalidade, não fazendo nada. O povo pode sair na rua e ver gente passando fome e não fazer nada, mas esse mesmo povo também pode tantas outras coisas.

Ele pode buscar saídas progressistas, ele pode buscar saídas transformadoras da realidade social. Ele pode eleger Lula. Ele pode eleger governos pelo mundo afora. Ele pode eleger Mandela. O povo pode tantas coisas. Então eu acho que o filme está trazendo para a população um pouco dessa reflexão e olha como isso é complexo, esse tipo de pergunta.

Por isso, inclusive, ele tem esse ponto de interrogação. Esse tipo de pergunta ele vai, como eu disse, se completar nesse encontro do filme, com sua audiência, cada um de nós vai sair do filme um pouco refletindo. Sim, eu posso, mas posso para que?

A grande questão, talvez desse século, é dentro das nossas possibilidades, das nossas potências, que mundo a gente quer inventar? A gente quer inventar um mundo do ódio? A gente quer inventar o mundo da desgraça completa? Das pessoas passando fome e o mundo do individualismo? Ou a gente quer inventar um mundo melhor?

Essa que, eu acho, talvez seja a reflexão que cada um saia do cinema, ou da sala de exibição ou da praça pública, quando assistir o filme.

Edição: Rodrigo Durão Coelho

 

 

 

Faz um Faz um anoBolsonaro deu 69% para si mesmo e ministros (*)

Há exatamente um ano, neste mesmo mês de maio, o presidente Jair Bolsonaro e seus ministros passaram a receber salários com um aumento de até 69%. O aumento foi dado pelo próprio Bolsonaro por meio de uma portaria editada em abril de 2021 e, em maio, a diferença salarial já havia sido implantada. A mudança permitiu que o presidente, o vice-presidente, Hamilton Mourão, ministros e assessores passassem a receber acima do teto constitucional de R$ 39,2 mil. Na prática, o teto total para essas pessoas passou a ser de R$ 78.586,64 por mês.

Antes da medida, Bolsonaro recebia R$ 30,9 mil pela função de presidente e mais R$ 10,7 mil em outros benefícios. Mas o seu salário final tinha um corte de R$ 2.300 para que o teto fosse obedecido. Com a norma aplicada no ano passado, a remuneração bruta do presidente passou de R$ 39,3 mil para R$ 41,6 mil. Já o general da reserva, Hamilton Mourão, passou a receber R$ 63,5 mil, diferença de 62%. Entre os ministros militares, o maior salto no salário foi o do então chefe da Casa Civil, Luiz Eduardo Ramos. A sua remuneração passou a ser de R$ 66,4 mil, em uma alta de 69%.

Mas além do aumento salarial, Jair Bolsonaro coleciona regalias de um milionário. Apenas entre os últimos dias 1º de abril e 5 de maio, a conta do seu cartão corporativo foi de R$ 4,2 milhões.

E os servidores?

Enquanto isso, a massa dos servidores federais está há mais de cinco anos sem nenhum tipo de reposição salarial e o governo se nega a negociar com seus representantes. Desde janeiro de 2022 que os trabalhadores iniciaram a sua campanha salarial e passaram a reivindicar uma recomposição salarial emergencial de 19,99%, percentual referente apenas às perdas inflacionárias do período de três anos de governo Bolsonaro.

Integrantes da equipe do ministro da Economia, Paulo Guedes, receberam os representantes dos servidores em apenas dois momentos. Um deles para dizer que não teria reposição salarial e no outro para afirmar que não haveria negociação com os servidores.

*Sindsep-PE